В чем [практическая] разница между кастингом в строке 1 и строке 2 здесь, учитывая Java 6:
if (obj instanceof HashMap) {
HashMap meta = (HashMap) obj; // line 1, raw-type warnings
// vs
HashMap<?, ?> meta = (HashMap<?, ?>) obj; // line 2, no warnings
// ..
}
Почему кто-то должен использовать строку 2 (без предупреждений, типобезопасность), но кажется, что приведенную карту нельзя использовать осмысленно (например, put()/get())?
HashMap<Object, Object> vs HashMap<?,?>, все еще полезно, но мне было любопытно сравнение необработанных типов. В приведенном выше коде вы не можете сделать ничего полезного с картой в строке 2, так зачем кому-то это использовать? 05.12.2013 HashMap = HashMap<Object, Object> != HashMap<?, ?>
HashMap<?, ?> m1 = new HashMap<Object, Object>();
m1.put("foo", "bar"); // ERROR!!
HashMap<Object, Object> m2 = new HashMap<Object, Object>();
m2.put("foo", "bar"); // OK
HashMap m3 = new HashMap<Object, Object>();
m3.put("foo", "bar"); // WARNING (should be parameterized)
если вы собираетесь использовать только HashMap.get(), "практической" разницы не будет.
HashMap и HashMap<k,V>.
Первый HashMap является общим, а второй - специфичным для типа (ключ и значение). В первый HashMap вы можете поместить любой общий объект, а второй - специфичный для типа.
HashMap, выходящий из второй строки, (почти) доступен только для чтения, вы не можете ничего добавить к нему из-за подстановочного знака. В первую можно добавить all, т.к. она переводится компилятором как:
HashMap<Object, Object> map:
